Kirjoittelin eilen tekstiä politiikan puheenvuoroista ja täysistunnon seuraamisesta näin kansalaisen näkökulmasta. Valitettavasti yksi päällimmäisistä tuntemuksista oli tylsyys yhdistettynä turhautumiseen. Samoja asioita kerta toisensa jälkeen ontuvasti esiintuotuna. Sali oli täynnänsä kansanedustajien omasta mielestä oikeutettua ylimielisyyttä, ärtymystä, itsekehua ja marttyriutta.
Mitä me sitten voitaisiin tehdä parlamentaariselle demokratialle, jotta siitä saataisiin mielenkiintoisempaa? Jotta me saataisiin se lähemmäksi ihmisiä. Täysistunnot ovat tärkeä osa meidän lainsäädäntöprosessia ja niissä on oltava tarkat ja läpinäkyvät prosessit, joita on voitava valvoa jokaiselta kantilta ja jossa jokainen tehty asia on pystyttävä perustelemaan.
Samaan aikaan meidän järjestelmämme kuitenkin suosii totaalista hiljaiseloa kolmen vuoden ajan ja katteettomia lupauksia puoli vuotta ennen vaaleja. Vaalien jälkeen huudetaan taas kovaan ääneen ensimmäiseen budjettiriiheen asti. Sitten riidellään vakiasioista opposition kanssa vuosittain, mutta enemmistöhallituksilla, joissa ryhmäkuri on kova ei oikeaa haastoa koskaan oikein tule.
En halua tehdä parlamentaarisesta demokratiasta ja eduskunnasta viihdettä, koska se ei ole sen tarkoitus. Haluaisin kuitenkin heittää muutamia hulluja ajatuksia, jotka saattaisivat herättää ihmisten mielenkiintoa päivänpolitiikaa ja valtakunnanpolitiikkaa kohtaan muulloinkin kuin vaalien aikaan. Eikö se olisi kaikkien etu?
- Kuukausittainen puolueiden puheenjohtajien paneeli vaalitilaisuuksien tapaan. Nykyään puolueen puheenjohtajat kohtaavat toisensa noin kahdesti vuodessa Ylen tai muiden suurten kanavien paneeleissa. Kuukausittaiset selkeät, hyvinmuodostetut ja ajankohtaisin aihein asetetut paneelit antaisivat mahdollisuuden oppositiolle ja hallitukselle haastaa toisiaan selvästi ja selkeissä raameissa. Tämä tulisi olla osa eduskuntatyötä mikäli puolueen puheenjohtaja kuuluu eduskuntaan tai valtioneuvostoon. Puolueen puheenjohtajan ollessa estynyt olisi varamiehenä automaattisesti varapuheenjohtaja tai eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
- Väittelyt eduskunnassa. Joka viikko eduskunnan virkamiehistön asettama paneeli asettaa selkeän puolesta tai vastaan kantaaottavan kysymyksen, joka liittyy eduskunnassa käsiteltäviin aiheisiin. Tämän jälkeen asiaa kannattavat puolueet tai yksilöt ja sitä vastustavat valitsevat joukostaan kolme henkilöä, jotka väittelevät asiasta. He saavat viikon aikana kerätä taustatutkimusta, asiantuntijoita, lausuntoja jne. Viikon lopulla järjestetään julkinen väittely, jossa nämä edustajat tuovat julki niitä asioita, jotka ovat heidän kantaansa vaikuttaneet pyrkien vakuuttamaan kansan siitä, että heidän kantansa on oikea.
- Avoimet parlamentaariset ideariihet, jotka käsittelevät virallisen valtiollisen nettipalvelun kautta tehtyjä ideoita ja ajatuksia. Nämä työryhmät olisivat vaihtuvia ja aihepiireiltään valiokuntatyöhön sidottuja. Niiden ajatuksena olisi käsitellä matalan kynnyksen ideoita nopealla otteella. Nettipalvelun kautta ajatuksia ja ideoita voisivat esittää esimerkiksi nuorisovaltuustot, kansalaisjärjestöt, yhteisöt, yritykset ja rekisteröidyt yhdistykset. Tämä ei olisi tarkoitettu yksityisille kansalaisille, vaan erilaisten yhteisöjen keskustelukanavaksi eduskuntaan. Ajatukset ja ideat voivat jalostua eteenpäin valiokuntatyöhön tai niihin voidaan olla kokonaan ottamatta kantaa. Tällaisella avoimella "lobbauksella" mahdollistettaisiin myös vähemmän varoissaan olevien yhteisöjen äänen kuuluvuus eduskuntatyössä.
- Kyllä vai ei -kansalaisparlamentit. Meillä tulisi olla vahvalla tunnistautumisella suoritettavissa oleva nettipalvelu, jossa kansalaiset voivat osoittaa tukensa tai vastustuksensa käynnissä olevalle valmistelu- ja lainsäädäntötyölle. Tämä olisi reilumpi ja suorempi mittari erilaisille hankkeille kuin Iltalehden kyselyt tai kolme vuotta sitten käydyt eduskuntavaalit. Sen ei tarvitsisi olla millään tavalla sitovaa, mutta se tulisi olla esilletuotava asia jokaisen eduskunnassa käytävän valmistelun tai lainsäädännön yhteydessä. En tarkoita, että jokainen äänestys tulisi olla ensin kansalaisparlamentissa, mutta eduskunnan virkamiehistö osaisi varmasti muodostaa näihin sopivat kysymykset ajoissa ja järkevästi.
Kaikki tämä olisi avointa ja Ylen uutisoimaa tai televisioimaa, siinä ominaisuudessa kuin sen tulee olla vahva osa vapaata ja julkista päätöksenteon julkituontia.
Siinä muutama ajatus siitä miten politiikasta saataisiin edes hiukan osallistavampaa ja kansalaisia mahdollisesti aktivoivampaa. Jos tällaisia järjestelmiä jo on ja ehdotukseni olisivat täysin päällekkäisiä niiden kanssa, pahoittelen asiaa. Jos joku näistä taas on törkeästi esimerkiksi perustuslain vastainen, pahoittelen myös sitä. Jos taas ajatukset ovat mielestäsi vain tyhmiä, niin sitä minun ei onneksi tarvitse pyytää anteeksi :)
Tiedän, että kansanedustajan työ on vaativaa ja raskasta. Siihen vuosikymmenten mukana yhä enemmän mukaan tullut julkisuusaspekti ei varmasti helpota asiaa. Meidän poliittinen keskustelumme, aktiivisutemme ja kansalaistason kiinnostus politiikkaa kohtaan on kuitenkin niin heikkoa, että uskon tällaisten avausten olevan edes jollain tavalla keskustelunherättäjiä jos ei muuta. Toivoisin tähän vastauksia erityisesti niiltä ihmisiltä, jotka tuntevat kansanedustajan tai eduskunnan työtä ja lakipykäliä. Onko mitään tällaista mahdollisuus järjestää? Miksei kannattaisi tai miksei olisi? En tiedä kuinka paljon parlamentaarikon työssä olisi mahdollisuus järjestää itselleen tällaista aikaa esimerkiksi debattiin. Jos se kuitenkin otettaisiin osaksi järkevää ja näkyvää vaikutustyötä, eikö sen merkitys olisi silloin vahva myös demokraattisessa päätöksenteossa?
Onko parlamentaarinen demokratia ja eduskuntatyö jo täydellistä tai täydellisen raskasta sellaisena kuin se nyt on. Olisiko siinä mahdollista jalkautua edes jotenkin lähemmäksi meitä äänestäjiä? En halua viihtellistää politiikkaa, mutta haluan auki niitä prosesseja ja sitä ajatusmaailmaa, joka kansanedustajia ohjaa.
Ennen kaikkea haluan nähdä kansanedustajien perusteluja ajatuksilleen ja päätöksilleen. Haluan tietää miten asioihin on päädytty, sen sijaan että oletan puoluekannan tai sukupuolen tai syntymävuoden automaattisesti johtaneen tiettyihin päätöksiin. Haluan avata meidän demokratiaamme. Haluan siitä jokaiselle äänestäjälle läpinäkyvämpää ja parempaa demokratiaa.
Kommentoida saa taas suoraan tänne tai twitteriin.
0 comments:
Lähetä kommentti