Miksi minusta tuli ateisti - tosi surkeita perusteluja uskonnottomuudelle

Elin jonkinlaisessa agnostistessa elämänkatsomuksessa aika pitkään. Kuuluin kirkkoon ja niin edelleen, mutta en oikein osannut ymmärtää, miksi yksi uskonto olisi toisia parempi. Se sitten taas johti siihen, etten osannut ajatella jumalasta tai jumalista mitenkään sellaiseen tapaan, joka antaisi varmuutta mihinkään suuntaan.

Myöhemmin kun kirkko osoitti täydellisen kykenemättömyytensä minkäänlaiseen ymmärrykseen tai järkevään toimintaan omalla kohdalla ja töissä, tuli sitten se lopullinen niitti kirkosta eroamiselle. Pian sen jälkeen napsahti myöskin päässä se kytkin päälle, että agnostisuus on oikeastaan vaan päättämättömyyttä. Näin syntyi ateisti.

Mua kuitenkin ärsyttää suunnattomasti se, että ateismia yritetään kutsua uskonnoksi tai sitä yritetään kumota samoilla argumenteilla. Se on ihan todella ärsyttävää. Ja kaikki se kristinuskon hehkutus tai muiden uskontojen demonisointi, jota yhteiskunnassa tapahtuu saa mut yhä enemmän ja enemmän kallistumaan kohti militanttia ateismia (sit kannattaa muuten selvittää termi, ennen kuin kuvittelee tietävänsä mitä se tarkoittaa).

Ja koska aina silloin tällöin mä sorrun ihan typerään lapselliseen kinasteluun järkevän toiminnan sijaan aionkin nyt kertoa kaikista uskonnoista, miksi ne ovat hölmöjä niiden omien perusteluiden tasoisesti. En aio mainita perusteluissa kehäpäätelmiä, käännösvirheitä, plagiarismia tai mitään muitakaan järkeviä perusteluita. Kunhan vaan perustelen asioita vailla mitään järkeä. Niin uskonnotkin saavat tehdä.

• Kristinusko ei ole totta, koska kaikki tietää, että Zeus oli jo ennen Jeesusta. Jos olisi totta, niin jumala tai Jeesus olisi hakannut Zeuksen jossain vaiheessa.
• Kristinusko on itse asiassa vain juutalaisten hörhölahko. 
• Islam on vielä nuorempi kuin kristinusko, eli sekin on ihan huuhaata.
• Erilaiset luonnonuskonnot hakkaa kaikki muut iässänsä. Hindulaisuus pieksee siinä kaikki muistiin kirjatut.
• Hindulaisuus taas on ihan soopaa, koska kasvissyönti.
• Sauron ei ollut kristitty, muslimi, eikä hindu. Sen sijaan hän on kuvitteellinen hahmo, kuten Mooses, Hanuman ja Tom Cruise.
• Star Trek the Next Generation näytti, että tulevaisuudessa uskonnosta on päästy eroon (valitettavasti Babylon 5, vaikka suosikkejani onkin, menee tässä metsään). Eli jos uskonnot ei ole totta tulevaisuudessa ei ne voi sitä olla nytkään.
• Eräs mies kerran sanoi kauan aikaa sitten, että uskonnot ei ole totta. Taisi olla bussipysäkillä kun sanoi sen. Oli jossain transsissa, tai kännissä.
• Kukaan jumala ei ole koskaan näyttäytynyt minulle missään muodossa.
• “Doth some one say that there be gods above?
  There are not; no, there are not. Let no fool,
  Led by the old false fable, thus deceive you.” 
• Uskonnot on ihan hölmöjä, kun niissä on hölmöjä juttuja.
• Jumalolennot eivät ole koskaan osallistuneet julkiseen väittelyyn keskenään selvittääkseen, kuka on oikea jumala.
• Jedit eivät osallistuneet ristiretkille, vaikka toisin väitetään.
• Mä en tykkää enää nykyään uskonnoista.
• Uskontojen top 3 - Kungfutselaisuus, Raëlismi, Akan-kansan muinaisuskonto
• Jos uskonto ei kuulu edes uskontojen top-3 listalle se ei voi olla totta. 

Noin. Nyt ei pitäisi kenenkään väittää enää, että heidän uskontonsa on totta tai paras. Kyllä tuossa mun mielestä nyt tuli aika selkeästi todistettua, että näin ei varmasti ole.

Asia loppuunkäsitelty. Onneksi ei tarvitse pelätä mitään jumalan tai jumalien kostoa.